A implementação de metodologias ativas no ensino da Matemática pressupõe que o estudante assuma um papel de protagonista do seu próprio conhecimento e, assim, supere dificuldades históricas de aprendizagem e desmotivação. Fundamentada em teorias construtivistas, essa abordagem busca transformar o erro em ferramenta pedagógica, promovendo o desenvolvimento de competências cognitivas, socioemocionais e práticas. Neste texto são abordadas estratégias dinâmicas, como a sala de aula invertida e a gamificação, que conectam os conteúdos abstratos a situações reais e colaborativas. Apesar de apontar desafios estruturais e culturais na transição do modelo tradicional, o material ressalta que essa mudança é necessária para humanizar a disciplina. Por fim, defende-se uma avaliação formativa e contínua, reafirmando que o objetivo central da educação matemática é capacitar o indivíduo para o exercício do pensamento crítico e da autonomia.
A Matemática é um componente de destaque na Educação Básica não apenas por sua relevância conceitual, mas pela relação com o desenvolvimento cognitivo, a autonomia intelectual e a capacidade de resolução de problemas. Entretanto, a Matemática permanece como uma das áreas em que os estudantes mais apresentam dificuldades de aprendizagem, baixa motivação e sentimentos de ansiedade, fenômeno amplamente observado em avaliações diagnósticas nacionais e internacionais.
Essa realidade revela que modelos tradicionais de ensino com exposição oral e repetição mecânica de exercícios já não atendem às necessidades formativas. Nesse cenário, as metodologias ativas surgem como alternativa promissora ao propor que o estudante deixe de ser espectador passivo e assuma o papel de investigador e protagonista de seu próprio conhecimento.
FUNDAMENTOS E BENEFÍCIOS
Fundamentadas em teorias construtivistas e sociointeracionistas, como as de Piaget e Vygotsky, essas abordagens promovem a aprendizagem significativa ao articular o conhecimento prévio do estudante com a mediação docente e a interação social. No contexto matemático, isso envolve processos cognitivos complexos, como a formulação de hipóteses, a argumentação lógica, a transição do concreto para o abstrato e a análise do erro como parte do aprendizado.
Os benefícios de tal abordagem são vastos e impactam diversas áreas:
• Cognitiva: melhora o raciocínio lógico e a capacidade de resolver problemas complexos. Ao investigar um problema antes de receber uma fórmula, o estudante compreende a lógica por trás da operação, o que “ancora” o conhecimento e dificulta o esquecimento.
• Emocional: ajuda a reduzir a “ansiedade matemática”, um bloqueio emocional comum gerado pelo medo de falhar. Em ambientes ativos, o erro é visto como um dado de investigação, aumentando a autoconfiança e o senso de autoeficácia do estudante.
• Social: desenvolve habilidades comportamentais, como o trabalho em equipe, a liderança e a comunicação assertiva, já que muitas atividades exigem que os estudantes cheguem a consensos e defendam seus pontos de vista com base em dados.
• Prática: facilita a retenção de conhecimento em longo prazo, pois conecta a Matemática a situações reais do cotidiano e do mercado de trabalho.
DIFICULDADE DE IMPLEMENTAÇÃO E EXEMPLOS PRÁTICOS DE APLICAÇÃO
Apesar dos benefícios claros, a transição do professor que explica para o professor que media enfrenta algumas barreiras como: resistência cultural e familiar; extensão do currículo versus tempo pedagógico; formação docente e insegurança; infraestrutura e recursos.
Para superar esses obstáculos, a implementação deve ser gradual e estratégica. Não se trata de abandonar a teoria, mas de mudar a forma como ela é introduzida, utilizando o erro como ferramenta pedagógica e personalizando o ensino para respeitar o ritmo de cada estudante.
Seguem algumas metodologias ativas e exemplos práticos de sua aplicação na Matemática:
1. Sala de aula invertida
Em Estatística, ao abordar medidas de tendência central, o professor pode enviar um vídeo curto sobre média, moda e mediana para os estudantes assistirem em casa. Em sala, em vez de copiar definições, eles aplicam o que aprenderam utilizando dados reais da turma (como alturas ou idades) para calcular essas medidas e debater qual delas melhor representa o grupo e por quê. Durante o processo, o professor orienta aqueles que apresentarem alguma dificuldade e corrige eventuais erros. Ao final, o conceito deve ser formalizado.
2. Aprendizagem baseada em problemas
Ao iniciar o trabalho com funções de 1o grau, em vez de o professor apresentar a fórmula f(x) = ax + b, ele pode propor a comparação entre dois planos de internet: um com taxa fixa e valor por gigabyte, e outro apenas por gigabyte. Os estudantes constroem tabelas e gráficos para descobrir qual plano é o mais vantajoso, e a fórmula surge como uma necessidade de generalizar a solução.
3. Rotação por estações
Ao trabalhar com área de polígonos, podem-se criar quatro estações:
· Digital: utilizar o software GeoGebra, ou similar, para manipular polígonos identificando vértices, lados e área.
· Prática: construção de polígonos em malha quadriculada.
· Resolução de problemas: calcular da área total de uma casa por meio de uma planta baixa.
· Com o professor: momento para tirar dúvidas, conversar sobre os erros e formalizar o conceito.
4. Gamificação
As operações matemáticas podem ser trabalhadas por meio de uma caça ao tesouro ou um escape room matemático, em que os estudantes devem resolver enigmas em sequência para ganhar uma recompensa (no caso da caça ao tesouro) ou abrir um cadeado e conseguir sair da sala (no caso do escape room). Isso transforma o erro em parte do jogo, diminuindo a aversão à disciplina.
5. Aprendizagem baseada em projetos
Para trabalhar Educação Financeira, os estudantes podem planejar em grupo(s) uma viagem fictícia, mas com dados reais. Primeiro definem o destino e a quantidade de pessoas que irão nessa viajem (pode ser a turma toda). A ideia é que a viagem tenha o melhor custo-benefício. Então, eles devem fazer pesquisas sobre o transporte mais adequado e seus custos (ida e volta), assim como a hospedagem, os passeios, a alimentação e o que mais desejarem incluir na viagem. Ao final, o(s) grupo(s) deve(m) apresentar todas as opções pesquisadas para cada item da viagem e a opção escolhida, juntamente com a justificativa. Nesse momento, todos avaliam se a viagem teve o melhor custo-benefício. Uma outra ideia é, no início, dar um valor máximo que não pode ser ultrapassado (por exemplo, a viagem não pode ultrapassar 600 reais por pessoa; ou não pode ultrapassar 5 mil reais no total).
AVALIAÇÃO
Para que as metodologias ativas funcionem, o sistema de avaliação também deve mudar. Não se pode manter uma avaliação baseada exclusivamente em provas bimestrais de múltipla escolha. A avaliação também deve ser:
• Formativa: acompanhando o progresso durante todas as atividades.
• Processual: valorizando o raciocínio e a estratégia utilizada, e não apenas o resultado final.
• Autoavaliativa: incentivando o estudante a refletir sobre sua própria lógica e identificar onde pode melhorar.
CONCLUSÃO
Apesar das dificuldades, o caminho para uma Matemática mais eficaz passa obrigatoriamente pelas metodologias ativas. Ao transformar a sala de aula em um laboratório de experiências e descobertas, o professor deixa de ser a única fonte de verdade para se tornar o arquiteto de vivências que preparam o estudante não apenas para exames, mas para a vida. O sucesso dessa transição depende do apoio das instituições e de uma mudança na mentalidade de toda a comunidade escolar, compreendendo que aprender Matemática é, acima de tudo, aprender a pensar.
Livio Augusto D’Ottaviantonio
Atuou como professor de Matemática para Ensino Fundamental Anos Finais.
É editor de livros de Matemática há mais de 15 anos.
LinkedIn
Referências
MORAN, J. M. Metodologias ativas de bolso. Como os alunos podem aprender de forma ativa, simplificada e profunda. São Paulo: Editora do Brasil, 2019.
MORAN, J. Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. In: BACICH, Lilian; MORAN, José (org.). Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. São Paulo: Penso, 2018.
NETO, R. C. S.; SOUSA, A. G.; SANTOS, J. P.; TEIXEIRA, M. L. L. D.; VIEIRA, P. D. G.; REIS, R. G.; SANTOS, S. M. A. V. Metodologias ativas no ensino da Matemática: desafios e oportunidades. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação. São Paulo, v. 10. n. 7. jul. 2024.
PAES, H. L.; RODRIGUES, L. B. S.; MOREIRA, I. M. B. Metodologias ativas no ensino de Matemática: um olhar bibliográfico. Revista Foco, v. 17, n. 1, 2024.
SILVA, J. V. da; SILVA, E. L. da; SILVA, V. A. da; SILVA NETO, J. F. da. O uso de metodologias ativas no ensino de Matemática: o que dizem as pesquisas brasileiras. Revista de Educação Matemática (REMat). São Paulo, v. 20, n. 1, 2023. p. 1-21.
